设为首页收藏本站

可靠性家园网 -- 专业/原创/共享/交流

 找回密码
 成为我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 72986|回复: 223

[原创] 一路走来:我的可靠性成长历程

[复制链接]
发表于 2006-7-12 22:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<><STRONG>art1</STRONG></P>
<>答应clark分享一下自己的可靠性成长历程,虽然自己不算什么专家人物,但是自己的成长历程也是值得一些刚入门的同行借鉴的,所以陆续会把自己这么些年来的成长历程整理出来给大家共同分享,大家有任何疑问都可以发问,另外所有都会集中在这一个帖子里面,目的是便于大家了解全部不需要去寻寻觅觅。</P>
<>话不多说,开始了,哈哈。</P>
<>我和基本上大多数可靠性同行一样,都不是可靠性正统出身。找工作的时候自己所学的专业不要我,没办法总要生活吧,所以就看见一家投简历的人挺多也就投了一份,事实上都不知道招什么,不过工科是确定的了。后来就是去面试,面试的时候选工作不知道怎么就变成了可靠性,那时候这工作需要做什么是一点都不知道,为了生活吗继续咯。后来是我的老板面试的我,问的问题没有和可靠性沾边的,他也知道国内可靠性几乎是没有(北航的本科才能够培养几个人,所以忽略了),全部是问计算机相关知识,这个我大学里面还不错呢,偷笑中!!后来还问了是否能够吃苦等等,这好像更和可靠性没有任何关系了。</P>
<>面试完后不久就给了offer,虽然薪水不好,但是在班级中也算不错的了,而且也没有其它去处,所以还是很开心了。至此对于可靠性还是一无所知。</P>
<>那时候公司要求毕业前去公司培训,因为公司刚成立,所以希望本部的人过来对所有人进行相关知识的培训,所以扔下了毕业设计就去了,后来还好,老师对我不错给了我最简单的课题,回去后两周就搞定了也顺利毕业,这是后话了。</P>
<>培训中是第一次听说了可靠性的定义,就是那个再经典不错的一种了。可靠性就是规定时间内执行规定功能并且不是效的概率,好像没错吧,呵呵。也提到了一些MTBF和浴盆曲线,但是也仅此而已。将的更多的是产品设计开发流程,和相关的开发基础知识,另外就是本职工作可靠性测试了。呵呵,其实也就是一个可靠性的部分内容罢了,确切说就是可靠性测试而已。</P>
<>不过那时候对可靠性一无所知,只知道以后的工作就是可靠性测试,或者那是我的理解就是产品测试(除了软件和电子以外的所有项目),和设计开发还是谈不上了,其实也有点失望了,不过那时候因为所有人是一起上课也不觉得呢。那时候的课程事实上让我受益匪浅啊,因为系统的培训我知道了所有相关部门的工作内容,同事也学习了相关的基础研发理论知识,这对于以后的可靠性测试工作,甚至可靠性工作都是有莫大的帮助。如果那位同仁也能够有这样的待遇,那么我恭喜你,你有了一个很好的开始。</P>
<>培训很快就结束了,后来就是回到学校毕业去啦,反正是不要做什么事情了就整体闲着同时也等着毕业后上班赚小钱去咯。哈哈!</P>
<P>(待续)</P>

<P><STRONG>此连载已经结束,如需要下载全文请到下面链接下载,谢谢支持!</STRONG></P>
<P><a href="http://www.reliaonline.com/dispbbs.asp?boardid=7&amp;id=1100&amp;star=1#1100" target="_blank" >http://www.reliaonline.com/dispbbs.asp?boardid=7&amp;id=1100&amp;star=1#1100</A></P>
[此贴子已经被作者于2007-6-3 12:25:22编辑过]
 楼主| 发表于 2006-7-13 22:48:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art 2</STRONG></P>
<>毕业后进入公司正式上班,其实前面的半年仍然是培训没有做一个实际的项目,那时候那个爽啊。</P>
<>一开始的一个月都是上课和考试,基本上比大学还要困难啊,考试完了还要公布分数,还好我是属于中等生,没有任何问题。</P>
<>平时的培训了解到了测试如何做,并且有了实际的设备现场操作,算是基本学会了产品的可靠性测试的工作。不过其实说实在的,没有实际的项目做,测试的掌握程度会打折扣的,就算我们培训了半年,到实际做项目的时候还是有很多缺失,而且并不是每个人都把所以的测试项目掌握了。所以建议大家刚开始的时候要多实践,不要怕累,不要以为测试很简单,自己已经全部掌握了。实际上当你去做测试的时候很多都是有问题的,也许你没有意识到罢了。</P>
<>不过在这半年我也就只是学会了基本的测试操作,但是对于原理,以及为什么这样做,是不是还有其它的方法来达成同样的效果,对于这些我一无所知,不过那是并没有想过这些,毕竟很多东西对我来说都是全新的,我有很多东西需要去学习了解,那时候的想法是这么多测试还不会做呢,要是都能够熟练掌握那多好啊,而且想当然的认为需要很长的时间呢,呵呵。不过对于初学者来讲都是可以接受的了,总之如果你在开始的时候就不想把基本层面的东西学习好只是打混的话那么就是没有用的了,否则都还是有前途的了。<br>
<>另外这个时期我还没有考虑到要去学习可靠性测试以外的任何东西,原因是不知道可靠性是什么,也没有意识到它的重要性,甚至都没有到网上去搜索一下呢,这个想来都不可思意的。现在的搜索引擎多么的深入人心,但是当初就是没有这么个意识啊。搜索引擎是个好东西,大家不知道的应该尽量去问它,你会得到你想要的答案的(当然了大多数时候了,不排除没有答案的,但是没有的时候大多数是你没有使用好关键字)。</P>
<>总结一下那半年吧,也就是仅仅满足于工作需要去做一些工作,没有更多的主动去学习更多的原理性东西,并且没有利用网络了解可靠性相关知识,比较失败,不过在刚工作的半年也许可以理解。</P>
<>不知道大家刚开始的时候是否和我一样,如果是的你有改进的机会并比我好,如果你那时候就已经比我好了,那么恭喜你,你比我真的有优势。</P>
[此贴子已经被作者于2006-11-26 23:12:40编辑过]
发表于 2006-7-18 20:34:00 | 显示全部楼层
<>admin写得不错,只是没有想到会写得这么快,比我想像中要好很多。呵呵。</P>
<>我希望你能每个星期都更新一点内容,让更多的新手,新朋友都少走弯路,更快速的成长起来。</P>
<>谢谢你能答应我写这个周记。</P>
 楼主| 发表于 2006-7-18 21:10:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art3</STRONG></P>
<>半年后终于来了实际的项目了。这时候真正知道了纸上得来终觉浅啊,实际得可靠性测试终碰到了很多问题,基本上老板又就每个项目实际教了一下执行测试得那个人,那时候真觉得挺不是滋味的,半年竟然没有能够学会几项可靠性测试。还有就是设备的部分,对所有的测试设备都不太了解,还不能够很好的使用设备,对于很多注意事项等也不很清楚,总之这次很糟糕的说。</P>
<>现在都记得那时候一个同事竟然连续静电打坏了两块板子,后来我们就直接不让他碰了,呵呵,当然了是我们自己没有带静电环了,反正我是从来没有打坏过板子了,算是个好消息,不过很少有人打坏过好像呢。</P>
<>进行可靠性测试的时候老板把大家分组了,那时候的想法是让大家能够先熟悉部分测试项目,毕竟所以的加起来有七八十项之多,这也许是算好事了,对于大家能够尽快进入角色还是起来比较大的作用。不过后来的后遗症就是很多人没有对自己有很高的期望,他们仅停留在会做几项测试的基础上,这样就很少有人能够对所以的测试项目非常了解,但是这对于一个团队来说是必须的,同时对大家以后的职业生涯也会有很大的帮助。个人建议是如果暂时你会一部分知识就可以工作下去,这时候你千万不要就此满足,你需要尽可能的学会更多的知识,这样对你以后的工作会有莫大的帮助,我所了解的情况是一个全能的选手更可能在以后的晋升终胜出,如果你想要这样的结果,那么就从现在开始努力吧,做到比别人优秀就可以了,其实很容易的。关键是你需要想到自己应该去做点什么。</P>
<>在做第一个项目的时候还碰到了另外一个问题,那就是产品以前很不熟悉,但是之前的半年从来只是想能够做测试就对了,但是产品本身却了解很少,这对第一个项目的可靠性测试有了不大不小的影响,甚至闹了点笑话,那就是由于对产品的不了解把不是问题的说成是问题,当真正知道的时候那个脸红啊,事实上在以后的工作中我对此有了更深刻的认识,如果你想做好产品的可靠性,那么你必须尽可能的理解产品的所以知识,你了解的越多可靠性就会做的越好,甚至关于所以的设计知识的要求都不为过,我想可能大家听说过让设计人员来做可靠性也许会更好的说法,就是出于上面的想法。其实没有做过设计没关系,大家有机会在每个项目的进行中逐渐进步的。但是要强调的是多了解产品的知识是必须的。</P>
<>如果可能的话建议对于以下的基本知识能够熟悉:机械设计,电路设计,layout,EMC等</P>
 楼主| 发表于 2006-7-24 21:25:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art4</STRONG></P>
<>作完一个项目以后有所领悟了,这时候的想法是我需要去把所有设备的操作学习好,正式这时候我学习了所有的设备,那时候我是把所有的设备说明书一本一本的拿过来看,每一页都看的很认真,刚好那时候也是比较空的了,呵呵。我把温湿度实验箱,EMC设备,安规的设备,寿命测试的设备,基本上有的都看了,从中确实学习了很多知识,以前对测试的一知半解有了很大的提高,那时候设备可以做什么样的测试我是最清楚的了,很多时候设备怎么样都是我说了算的,那时候就这么点破事还听自豪的呢,哈哈。</P>
<DIV>友情建议,如果你的工作中需要用到什么工具的话(包括设备和软件),那么我建议你首先把工具弄透,这会在关键时刻给你莫大的帮助,如果你说这么多年我不是就这么过来了吗,我没有意见,但是还是建议你这么做,总有一天你会有深刻体会的。</DIV>
<DIV><br></DIV>
<DIV>在看说明书的过程中我终于认识到设备的说明书不仅仅只有操作说明,有时候他还会告诉你设备的工作原理,和测试的理论依据,这在我刚入门的时候给了我很大的启发,我是从这时候才开始知道我应该去更多的了解测试,而不只是知道测试是怎么做的,那样才会可以有所发展,否则时间长了也就知识熟练工罢了。感谢那些公司很负责的做了那么些工作,从而让我早日认识并更接近于可靠性。</DIV>
<DIV>加入你刚开始从事可靠性的工作就是可靠性测试,那么就从可靠性测试的原理着手吧,为什么不是直接就去接触可靠性设计或者其它更高级的东西呢?这么做是没有错的,入门毕竟是有个时间问题,而可靠性测试同样属于可靠性的一个分支,学好了最起码不至于没有饭吃吧,更何况现在国内的可靠性更多的是停留在可靠性测试的层面,这对于个人的发展是有很大帮助的,当你先站稳后再去做其他的努力不是更容易吗。其实方言国外做可靠性测试的人员也很多,他们一样做的很好的,薪水福利等都不差,而且需求的量很大。</DIV>
<DIV><br></DIV>
<DIV>其实可靠性的入门很难说,说难也难说易也易。更多的在乎个人了,我是从可靠性测试这么开始一步一步走过来的,也许其它人有自己的经历,反正到达了就算是对的了。有了好的想法不要放过,有时间的时候多考虑一下自己的工作究竟应该怎么去做好了,只要你真的想了一定会做好的。</DIV>
<DIV><br></DIV>
<DIV>今天用的是苹果的最新15寸宽屏英特尔平台的笔记本电脑,挺不错的,就是以前没有用没有找到多少软件来,还有就是太热了,很不爽,但是总体来说体检感觉不错了,以后散热改善了也许我会考虑买一台。</DIV>
<DIV>说到这就想起了以后会说到的一个话题,那就是散热设计,这也很重要的哦,要不然我使用苹果的产品不会特地把这个给提出来的了。</DIV>
<DIV><br></DIV>
<DIV>好了这次就到这边吧,下次继续。</DIV>
[此贴子已经被作者于2006-7-25 17:47:20编辑过]
发表于 2006-7-27 20:55:00 | 显示全部楼层
<>admin写得不错,最近比较忙,一直没有时间上来浏览,今天晚上加班,抽了个时间上来,我特意把这篇文章贴到<a href="http://www.chinarel.com/bbs" target="_blank" >www.chinarel.com/bbs</A>新手版里面去了,注明了转贴。我认为新手太需要这么宝贵的经验和前辈的指导。</P>
<>苹果电脑的散热的确不好,我公司有N多台笔记本,我用手摸过很多台,不同机型,都存在热量高。会不会是做的太紧密了,CPU频率又高,风扇来不及带走热风。现在市面上看到很多尽寸小的本本,大多都用1.2的CPU。或许加大风扇转速。或许会好点。</P>
<>Admin继续你的可靠性成长经验续写,我会一直支持你的。</P>
发表于 2006-7-28 11:11:00 | 显示全部楼层
Admin继续你的可靠性成长经验续写,我会一直支持你的。[em07][em07]
 楼主| 发表于 2006-7-29 00:14:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art 5</STRONG></P>
<>首先感谢大家的鼓励与支持,我会继续坚持下去的。说这话怎么感觉好像以前是快要坚持不下去是的,呵呵。其实这样对我也是个好处了,毕竟我可以借这个机会来理一理,查漏补缺吗,另外也是对自己的一个总结了,如果能够对大家有那么一点点帮助就是更好了。</P>
<>好了继续上面的了。</P>
<>在对设备的学习中我知道了原理有很多的测试都是有出处的,而不是我们想当然的,以前对这个问题是一直没有考虑过,就是知道我们需要做这么多的测试,好像那就是应该是的。设备的一些原理或者要求中或多或少的提到了一些国际规范,有些是有明确的要求了,但是有些是参考。刚开始的时候只是知道,哦原来还是有国际规范来约束一些测试的,后来在有些厂商过来做设备介绍或者培训的时候就有意识的去问厂商那些规范究竟是些什么内容,我们执行这个标准的目的和意义又是什么,一般的厂商都会知道这么一点,所以呢我就从那么一点中了解一点了。基本的步骤就是他们说国际规范中要求有这些测试,而如果你需要申请某些国际的认证的时候又明确需要通过这项测试,所以我们有这样的设备存在了,当然了这是属于最烂的回答,但是在那时候对于我来讲已经是一大进步了,原来有些认证是这么要求的,从那时候对CE等国际认证有了一个初步的印象了。</P>
<>有时候碰到厂商有点技术的就会得到一个更好的答案,一般这时候会告诉我测试的标准要求是什么,为什么这么要求,测试原理又是什么,但是这些都是以EMC类的居多,因为EMC在这方面最完备也要求最多。这时候对于漏电流和ESD等是有了进一步的认识了,呵呵。</P>
<>这时候我就有了某个意识,希望能够看到标准的原文,我的第一感觉就是学习了以后应该会对测试有一个更好的认识,不过标准都是收费了,这个麻烦啊,有的时候当厂商不经意透露出他们有规范的原文的时候或者我们香他们求证的时候,这时候厂商一般都会把他们所拥有的标准给个copy我们,正是从这时候我开始积攒我的可靠性资料了,哈哈,典型的一个盗窃行为啊,不过我比较穷,公司又不给买,只有这条路了,当然了后在网上发现很多资源就是后话了。</P>
<>从有厂商提供标准后就一发不可收拾,当有厂商来的时候我都会问他们是基于什么规范的,测试设备的原理和设备的一些特性都,另外一个不可少的就是他们有没有规范的原文,最好是电子档咯,有时候会有所收获了。当拿到标准时我都会认真看一下,从中确实是学习了一些以前所不在意而且不知道的东西。这对于我以后的可靠性测试工作是有很大的帮助的。</P>
<>如果你现在正好也从事可靠性测试工作,那么我上面的经历你可以参考,我想你迟早会走这样的路的,如果你还没有做那么现在就赶快做吧,如果你已经做了,那就对了。</P>
<>好了时间也不早了,已经是凌晨咯,我需要休息了,大家周末愉快吧!下次继续。</P>
 楼主| 发表于 2006-7-29 22:10:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art 6</STRONG></P>
<>今天周末就再上来续一个吧,感觉周末有时候太闲,闲的无聊呢,需要找点事情来做做才觉的塌实的。</P>
<>不废话了,转入正题。</P>
<>这时候的我对于测试已经是算可以正确的做了,不过在测试中出现的问题却让我比较的头疼,因为我在工作前对于所测试的产品接触不多,说实在的可以认识对于基本的原理了解太少,这样测试的设备等都是大问题,我没办法只有从基本学起,还好我不是特别笨,在老板的教育下设置是知道了。</P>
<>但是这时候还是存在问题,因为老板考虑不到所有的方面,更多的时候还是需要我来面对。咋办呢,苦恼中啊。后来的想法是到网上去找资料,把从零部件到系统的东西全部来找,只要有的就下载下来去看。那时候公司对于上网还是控制的,必须要有密码才行呢,那个惨啊,而且我又是个好孩子(哈哈),所以能够上网的机会很少了。其实那时候有人是有密码的,不过不熟所以没有去要,另外那时候还是觉得要是上网被老板看到不好,再有就是公司准备了两台电脑给大家上网用,但是研发人员两三百号呢,那两台哪够啊,所以就见缝插针的上网咯。再有就是那时候自己没有钱去买电脑在住的地方上网,那时候下班后上网都是去网吧,那个惨哦,自己呢还没有U盘啥的,所以自己去上网的时候一般不会去找工作用的东西的。不像现在大家的生活水平哦,羡慕呢,那时候对于自己有电脑的人真的觉的太有钱了,我连手机都是工作半年后才有钱买的,那可是攒了好久啊。</P>
<>说说我上网的时候吧,在大学的时候其实就知道google,对于他是打心底里喜欢啊,他对于我的工作起了莫大的帮助呢。那时候曾经试过其它的所以的搜索引擎,都不行,最后是固定使用google了。那时候我都是一直占着很久不走的人啊,哈哈。一般搜索某个关键字后出现的东西很多都不是自己想要的,这时候怎么办呢,我最强的一招是每个结果都看,一页一页的翻下去,那时候我曾经几十页的搜索结果都一个个点击过哦,如果你真的想找资料而且也有时间的话,个人建议不要怕花时间,因为搜索引擎不是为了你存在的,他的定义已经存在,不可能把你想要的东西都放在第一个,有点耐心吧,网上的东西其实很多时候是超出期望的,关键在于你是否有耐心去发现,我就是靠这样一点点来积累我的资料的。</P>
<>正是这样寻觅后我对于产品的了解有了很大的提高,到后来我对于系统的问题等的判断是部门最好的几个了,这没有别的原因,我花时间去做了,所以我成功了。另外对于可靠性测试甚至以后的可靠性设计等等工作,所有的都对产品的了解有一个很高的要求,你别无选择。</P>
<>如果你对网上找资料已经成为习惯而且经常能够找到自己想要的资料,那么你很赞哦,呵呵。如果你还没有达到这样的水平,多练吧,再多花点耐心,会找到的。再有就是对于产品的了解需要抓紧,这在刚开始的时候就需要努力,而不是以后测试或者设计过程中碰到以后再说,那会阻碍你的发展的。多产品知识的了解无论何时都会给你以最大的帮助。如果相信我那就这么做吧,不会错的。</P>
 楼主| 发表于 2006-8-3 22:20:00 | 显示全部楼层

[转帖]輕則影響心情、重則危害生命的 汽車電子元件與產品可靠性設計

<><STRONG>art 7</STRONG></P>
<>今天有空上上来继续,呵呵。</P>
<>其实到现在为止我对可靠性的认识也就停留在知道MTBF的定义上,其它的真的是一无所知,当然了如果你一定要说我对可靠性测试还是有了解的话我也不否认了。但是我现在对当时的定义就是对可靠性还是属于空白的阶段。</P>
<>毕竟那时候的项目也不是太多,所以不是很忙了,有的时候就会想我们的部门是可靠性,但是怎么整体都是测试呢,难道这就是可靠性的全部,好像是不对呢,但是老板从来对可靠性的讲解仅至于对MTBF定义的介绍,想起来了还要浴盆曲线,呵呵,其它的就没有了。既然有了疑问,那么就非常想知道答案,但是又不能够去问老板,毕竟那时候刚工作不太希望和老板有过多的接触,现在看来就算问了老板也没有用,那时候的老板对可靠性的理解同样是一穷二白,有的只是对可靠性测试的了解,而且可靠性测试的了解也很成问题,毕竟做老板很多年啦,技术已经退步了。</P>
<>好了这时候首先想到的就是上网上去搜索看看有没有相关的资料可以看看,搜索了一下还确实有呢,不过好像不多,于是乎不管是可靠性什么方面的全部下载来看,刚开始的时候很激动,原理这里竟然是另外一片天空,但是为什么我们只是做测试就够了呢,反正是越看问题越多了,但是还是很耐心的一点一点去学习,总的来说正是从这时候开始我正式踏上了可靠性行业这条道了,现在还是很感谢那时候的公司招聘我做这样的工作,最起码我现在还是很热爱他的。从那以后对于更多的可靠性工程的概念有了初步的了解,不过还是觉得很遥远的东西,那时候也不会有任何实践的机会,就连最普遍的可靠性预计我们都不要求做,呵呵,那时候真的非常想做更多可靠性的工作啊,激情很高,但是实际工作又不允许。</P>
<>没办法继续纸上读书的生涯,另外这时候也对厂商的spec进行更多的了解,有时候会和关键零部件厂商稍稍交流一下,他们会做一些这方面的工作了,所以我也可以稍微了解一下别人在做些什么,看看差距。但是感觉好像大家都做的差不多,这时候又没有那么热情了,感觉一下从高峰到了谷底,感觉可靠性工程是个很需的东西,在实际的项目中应用很少,基本没有什么用处,当然了我现在可以肯定的告诉大家这是错误的。</P>
<>呵呵,不知道大家是否也经历过这样的迷茫呢,如果你有过或者刚进入可靠性行业,那么我后续的文字会帮你解答你的疑惑从而帮助你能够更好的入门。这次先到这里吧,下次继续我的成长过程。</P>
发表于 2006-8-7 15:19:00 | 显示全部楼层
<>admin请继续啊,看了你的经历,感觉真的自己也遇到过很多这样的问题,模糊中感觉给我指引了一些方向,但仔细一想又抓不住头绪了。期待你接下来的精彩!</P>[em01]
发表于 2006-8-7 16:37:00 | 显示全部楼层
<>我还以为只有我一个人在认真思索admin的工作经历,想不到还有其他兄弟也有过这种思索,赞一个.</P>
<>yang217你也可以开个贴子,写写你的经历和你遇到的困难呀.</P>
 楼主| 发表于 2006-8-8 22:36:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art 8</STRONG></P>
<>首先感谢大家的支持了,只要大家觉得还是有那么一点帮助的话就值的我一直写下去了。</P>
<>这次要谈的也许大家不会称之为可靠性,但是我认为是的,而且还认为这对于大家是一个有益的了解。</P>
<>第一次做日本人的产品,开始之前老板就强调要认真对待,而且还找了那时候技术很好的几个来参与这样产品,当然了那个客户是我们当时最大的客户了,所以相当的重视也正常了,而且那也是在大陆做的第一个那个个客户的产品。</P>
<>当项目开始后,我们还是向以前一样做所以的测试,只是多了一些,还有就是有些测试有一些特殊的要求。从测试中所获得的信息就是这个客户的要求特别的多,而且很多测试要求很详细,必须按照他们的来。他们的测试项目只会越来越多,不会少,原因是因为实际客户使用中的问题,他们会进行分析从而设计新的测试来避免类似问题的发生,这种意思是特别重要的,我想大家也必须要有这样的意识,如果没有那么产品是不可能进步的了。</P>
<>另外就是他们的测试规范都是有正规记录的,所以的测试规范不能够进行任何改动,如果认为确实是有问题,或者已经不合适现在的产品了,那么需要和客户沟通交流,如果他们讨论觉得需要修改,那么他们会发最新的文档过来,不过也曾经出现过我们认为他们的spec有问题,而他们不采纳的情况了。</P>
<>那时候对日本人最头疼的就是外观和感觉上的东西,他们经常说缝隙大了点,不均匀,按键的声音不清脆等等,这时候他们就没有量化的指标,但是他们确实在做产品质量上的努力了,对比有些产品确实差距很大,他们有这样的坚持是很难得的了,我会说这样的产品可靠性是提高了。而且有时候他们就是不讲理,给你的理由就是一个这东西not good。我们所能够做的就是尽量接近他的感觉,不过说实在的很少有研发工程师认为自己应该做的更好,而是做到了就可以了,那时候的思想就是客户接受就行,哪怕是再烂的东西都行,都认为做的更好会浪费更多的时间同时也需要更多的成本,其实并不是所有的东西都是这样的,我现在做有些设计的时候就会考虑这样的问题,其实有些设计的改变并不需要更多的成本,但是我们可以带来更好的质量,这需要人的一个良好的工作态度和技术基础。不知道您有是怎么看的呢,您考虑过改善某些质量是不需要花钱就可以做到的吗,或者你认为所以的提高都是需要花钱的,我们不需要去做,反正客户都同意了。</P>
<>要记住我们做可靠性的不能够满足一定的质量,而是最求更好,当然了同时我们需要考虑成本从而来最大话公司的投入。当你哪天可以说我知道很多提高产品可靠性的方法而同时不增加产品成本的时候,我会说你很行,你绝对是你们公司的好员工,你是一个合格的可靠性工程师。</P>
<>感觉好像有点乱,不过说出了我想对大家强调的东西了,大家自己体会吧,当然了欢迎任何形式的讨论了,有任何问题都可以在这个帖子里面提出来,我会给出我的答案。</P>
<P>这次到此为止,下次继续,哈哈。</P>
发表于 2006-8-13 10:22:00 | 显示全部楼层
<>我是刚开始接触可靠性的</P>
<>感觉还是比较虚</P>
<>涉及的范围比较广,但是发展的潜力好像不是很大</P>
<>理论和实践的空间都很小<STRONG><FONT color=#ff0000></FONT></STRONG></P>
<>希望<FONT color=#ff0000><STRONG>admin</STRONG></FONT><FONT color=#000000>能继续介绍</FONT></P>
 楼主| 发表于 2006-8-13 12:08:00 | 显示全部楼层
<><STRONG>art 9</STRONG></P>
<>首先回答楼上的问题,可靠性现在是被认为的做需了,但是这并不说明可靠性工作是需的。还有个人认为可靠性是个很有前途的职业,看看国外的现状就知道了啊,只要你真的有能力可靠性有足够的舞台供你施展自己的才华。</P>
<>回答问题时间到,下面继续介绍个人的可靠性成长过程。</P>
<>差不多工作快一年了,我所做的只是做好本职工作可靠性测试,另外就是到处找点可靠性的相关资料来看,那时候是不管啥只要可靠性相关的东西就是宝贝,看的很杂,但是却没有什么明确的方向,当然了这样的感觉在开始的时候是没有的,开始的时候有的只是高兴,我又找到其它可靠性资料了,原理这也是可靠性,我又知道了一点可靠性的知识了,又向前迈进了一步。但是我对自己应该重点学习什么,国内的同行都在做些什么,国外的发展和现状又是什么都一无所知,所做的就是闭门造车。</P>
<>等到一天突然有所感觉的时候是非常的失落,因为这么长时间了我都不知道自己所努力的方向是否是对的,这多么严重的事情啊,下面就想办法去着手解决了。</P>
<>第一步就是去找找看有没有中问论坛,其实有可靠性论坛也只是四年前才有的吧,毕竟在国内可靠性从业人员那时候还很少了。找到后就在论坛上看谁的发言比较不错,或者发帖很多等等,看重目标后就找联系方式,QQ,MSN或者电子邮件都行,和他们聊聊看他们现在在做些什么,他们对可靠性的前途如何看,这样终于心里有了点底,原来我不是很差啊,以前看的那些还是有用的,但是由于国内的可靠性工作受到了很多限制,所以开展的有些问题。这时候我就开始转战国外论坛或者邮件列表去了解国外都在做些什么,看了后完全不一样的天空,收获还是比较大的,最起码知道了可靠性测试也是很有前途的了,在国外可靠性工程师的地位和薪水等都比较不错,但是可靠性设计才是比较好的方向。那时候英语还很烂的,所以在国外论坛或者邮件列表都不怎么发言的,就这样也失去了很多同国外的同行交流的机会,很可惜啊,建议大家还是应该加强英语的锻炼,对于我们这些技术主导力量在国外的是非常重要的。而且英语同样会成为大家以后工作的一个必须。</P>
<>正是经过了上面的转折,我对可靠性的前途和发展方向有了一个比较好的认识,于是乎我开始坚定了我努力的方向,现在看那时候的做法还是挺幸运的,我知道如何去找我想要的东西,而且现在都在受益当初的举动。</P>
<>不知道你现在有了一个明确的方向了吗,你知道行业现在的关注重点是什么吗,你知道国内同行都在做什么吗,你知道可靠性工程师都苦恼什么吗,一切解决的重点就是走出去和别人交流,这些都不会有人去告诉你的,而当你知道这些的时候就会有一个新的开始。</P>
<>还没有开始做吗,那么现在就去做吧,如果你已经知道了那么恭喜你,你先人一步了,继续努力吧。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为我们

本版积分规则

关闭

可靠性家园推荐上一条 /5 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|可靠性家园网 -- 专业/原创/共享/交流 ( 沪ICP备11019771号  

GMT+8, 2018-6-23 10:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表